Калина/2110/Сенс/Ланос 1,4

Здесь сравнивают разные автомобили - "за" и "против" конкретных моделей. Выбор автомобиля по ценовым критериям. Все, кто еще не определился - Вам сюда

Модераторы: DIGEST, Valeriy, Женя Букин, AK-47, 1342, Flexio, vindsor, Destroyer

Что лучше по отношению "цена/качество"?

Калина
9
21%
Сенс
7
17%
ВАЗ 2110
11
26%
Ланос 1,4
15
36%
 
Всего голосов: 42

Аватара пользователя
qwert7977
Гений
Гений
Сообщения: 17979
Зарегистрирован: Пн июл 03, 2006 4:17 pm
Откуда: Мариуполь
Контактная информация:

Сообщение qwert7977 » Пн дек 29, 2008 8:51 am

а там не про машины.....там про виски с пивом :D
Изображение


АвтоВАЗ, чтобы быть хоть как-то конкурентоспособным, начал выпускать подержанные иномарки.

igorentij
Аффтар Жжот!!!
Аффтар Жжот!!!
Сообщения: 3305
Зарегистрирован: Вс фев 19, 2006 1:02 pm
Откуда: Днепропетровск
Контактная информация:

Сообщение igorentij » Пн дек 29, 2008 10:06 am

qwert7977 писал(а):а там не про машины.....там про виски с пивом :D
Так Закрытый клуб всегда и везде - это флудилка :lol:
В любом случае, микротурбо - зло

Аватара пользователя
Gendalf
USER
USER
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 5:19 pm
Откуда: Киев

Сообщение Gendalf » Вт дек 30, 2008 10:54 am

Я голосую за ВАЗ 2110 1.6 16V. Если б в нашем сравнении был полноценный ланос (1.6, 16V), то я б еще подумал. У самого была вазовская двенашка, по динамике и макималке не уступала ланосу (1.6, 16V), гонялись с ним по трассе, так ланос тока на пару км в час больше выжал (193 у него было). Если бы не четыре чела у меня (в ланосе было двое) и не полная шумоизоляция, то ланос бы отдыхал.
Объективно могу сказать, что в десятке двигло очень хорошее, динамичное и в то же время экономичное. По трассе при скорости 160-180 (средняя 120) расход 8-9 литров, если 120-130 средняя(90-100) то 6 литров. Все остальное конечно гавно, но если руки не кривые и есть желание, то можно довести машинку до ума. Из плюсов еще то что ремонт копеешный и запчасти на каждом углу, да и возможностей для тюнинга немеряно. За 50тыс эксплуатации треснул расш. бачок, потек один аммортизатор, диск сцепления, ну остальное все расходники.

V2
Мастер
Мастер
Сообщения: 366
Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 12:38 pm

Сообщение V2 » Вт дек 30, 2008 3:17 pm

Так машина потрібна "возить семью", а не ганятись!

wht
Оракул
Оракул
Сообщения: 1815
Зарегистрирован: Вт апр 26, 2005 12:39 pm
Откуда: Киев

Сообщение wht » Вт дек 30, 2008 4:07 pm

так десятки-двенашки восновном и покупают чиста пацаны что б нацепить на них прямоток с брызговиками и гоняться :lol: а те кому важнее надёжность и комфорт те возьмут ланос ,а динамика у этих машин преблизительно одинаковая (п.с. у меня и не ланос и не десятка)

Andryuha
Мастер
Мастер
Сообщения: 219
Зарегистрирован: Пн янв 23, 2006 11:43 pm
Откуда: Київ
Контактная информация:

Сообщение Andryuha » Чт янв 15, 2009 3:01 pm

Gendalf писал(а):Я голосую за ВАЗ 2110 1.6 16V. Если б в нашем сравнении был полноценный ланос (1.6, 16V), то я б еще подумал. У самого была вазовская двенашка, по динамике и макималке не уступала ланосу (1.6, 16V), гонялись с ним по трассе, так ланос тока на пару км в час больше выжал (193 у него было). Если бы не четыре чела у меня (в ланосе было двое) и не полная шумоизоляция, то ланос бы отдыхал.
И как же может Ланос отдыхать, при большем объеме мотора, при двух распредвалах, большей мощности, при большем крутящем моменте, с более короткой коробкой и меньшим сопротивлением воздуха (он ниже десятки). Не cделает стоковая десятка 1.6, 16 V, стоковый Lanos 1.6, 16 V , никак.

Аватара пользователя
qwert7977
Гений
Гений
Сообщения: 17979
Зарегистрирован: Пн июл 03, 2006 4:17 pm
Откуда: Мариуполь
Контактная информация:

Сообщение qwert7977 » Пт янв 16, 2009 8:30 am

Andryuha писал(а):
Gendalf писал(а):Я голосую за ВАЗ 2110 1.6 16V. Если б в нашем сравнении был полноценный ланос (1.6, 16V), то я б еще подумал. У самого была вазовская двенашка, по динамике и макималке не уступала ланосу (1.6, 16V), гонялись с ним по трассе, так ланос тока на пару км в час больше выжал (193 у него было). Если бы не четыре чела у меня (в ланосе было двое) и не полная шумоизоляция, то ланос бы отдыхал.
И как же может Ланос отдыхать, при большем объеме мотора, при двух распредвалах, большей мощности, при большем крутящем моменте, с более короткой коробкой и меньшим сопротивлением воздуха (он ниже десятки). Не cделает стоковая десятка 1.6, 16 V, стоковый Lanos 1.6, 16 V , никак.[/quote]

А кому это важно вообще? :D
Изображение


АвтоВАЗ, чтобы быть хоть как-то конкурентоспособным, начал выпускать подержанные иномарки.

Andryuha
Мастер
Мастер
Сообщения: 219
Зарегистрирован: Пн янв 23, 2006 11:43 pm
Откуда: Київ
Контактная информация:

Сообщение Andryuha » Пт янв 16, 2009 10:22 am

qwert7977 писал(а):
Andryuha писал(а):
Gendalf писал(а):Я голосую за ВАЗ 2110 1.6 16V. Если б в нашем сравнении был полноценный ланос (1.6, 16V), то я б еще подумал. У самого была вазовская двенашка, по динамике и макималке не уступала ланосу (1.6, 16V), гонялись с ним по трассе, так ланос тока на пару км в час больше выжал (193 у него было). Если бы не четыре чела у меня (в ланосе было двое) и не полная шумоизоляция, то ланос бы отдыхал.
И как же может Ланос отдыхать, при большем объеме мотора, при двух распредвалах, большей мощности, при большем крутящем моменте, с более короткой коробкой и меньшим сопротивлением воздуха (он ниже десятки). Не cделает стоковая десятка 1.6, 16 V, стоковый Lanos 1.6, 16 V , никак.[/quote]

А кому это важно вообще? :D
Да это так, чтоб пофлудить :D Учитывая сегодняшние цены, за 50 тыс. уже ниче не купишь, Славута осталась и наверно еще "тринашка" :(

Ответить